2014中国农村报告:城镇化不是真正的三农改革
“三农”问题已成为中国命运生死线——这是龙泽天同志壬辰龙年发出的预警，更针对当下农民工、农村现状、基层政权等有五问。白若冰工作室正由此应运而生，响应五问，坐言起行深入6省11村访察一个个具体而微的农民生成2万字的报告。“一篇读罢头飞雪”—农业恶化，农村老化，农民分化之上有着对当下城镇化等政策痛切的追问并给出颠覆性的宏观解决之道与微观扶助之策。
回顾农村调查历史八十五年，从毛泽东1930年回到苏维埃政府主持工作后的《才溪乡调查》，给“没有调查就没有发言权”著名论断以重要支撑，并把先进的工作经验提供给官僚主义者，官僚工作作风与方法为之革新；到1980年的农改组自发成立，贡献农村家庭联产承包责任制理论，并上升为中央具有时代颠覆性的改革决策；白若冰工作室这次未竟的农村调查给壬辰龙年三农预警以实践支撑，而值得一提的是，白若冰本人亦参与了第二次改革调查，三十五年俱往矣，再次回到三农原点出发，“岂有官僚倾社稷，从来人民覆乾坤”，且看在这移动互联的新时代的深沉洗练的自我革命，期待。
中国农村报告：城镇化不是真正的三农改革
“三农”问题已经成为了中国命运的生死线——这是龙泽天同志壬辰龙年时发出的预警。他针对当下农民工、农村现状、农村学生、基层政权等有五问，涉及到中国天大的不安定因素，天大的后顾之忧，天大的笑话。
龙泽天在批评三农政策“小恩小惠”时，提出当有大改革。粮食必须以战略物资看待。世界五分之一的人口在中国一口锅里吃饭，不重视行吗？第一步就要让农民有钱，粮价提高三倍。第二步，对所有的外出务工者要尽快实行身份确定。农业更不能与西方接轨搞“贱农主义”。
不能与西方接轨搞“贱农主义”。
第三步何在，两年过去，极目所见没有哪个部门做出切中要害的回答。我以为，第三步，就是调查研究，不是坐而论道研究大的政策，而是去了解一个一个又一个具体而微的中国农民。
读《旧制度与大革命》一个有趣的现象值得注意，大革命时期，“法国的贵族们和理论家们对人类有着深深的爱，但是对具体的人却很不耐烦”。 “既有钱又有教养”的旧贵族和新资产阶级都对农民不感兴趣，农民被推入孤立、失语的困境，最终使他们成为法国大革命的主力。
现时有关包括三农在内的“改革”的呼声不可谓不高，动力和压力也不可谓不强，但是如果“叶公好龙”似的爱改革的抽象概念，不喜具体的改革行动，就难免陷入历史漩涡而中国所谓改革者对农民、对农民工正是如此，“口惠而实不至”。
龙泽天的提出的改革主张则是针对农民整体，更针对每一个具体的农民、农民工的具体权益。而龙泽天的主张也需要有一个理论到实践、实践再到理论再到改革主张的过程。
白若冰工作室应运而生
白若冰工作室正是由此应运而生。可以说，白若冰正是响应龙泽天的五问，坐言起行研究一个、一个又一个具体而微的农民。
中国农民约6.7亿，农工民约2.5亿，人均约2.7亩耕地，白若冰工作室在2014年深入调查的第一批村庄不是沿海发达地区和大中城市近郊农村，而是带普遍性的，以种植养殖为主的农业地区，即是中国最典型的农村。他们调研的目的简洁、直接、实际，即在现有中央政策不变的大前提下，能否找出能够立足三农，互帮互助，共同发展的办法。
放眼历史与当下，农村调查始终是真正的革命者具有政治远见又脚踏实地所进行的工作。毛泽东同志正是革命时代从事农村调查研究的开拓者,是中国共产党内最早认识农村调查研究的重要性和必要性的领导人。